Как оценить качество кода, если вы не программист

Заказчик, который не умеет программировать, часто чувствует себя беспомощным: разработчик показывает экран с кодом, говорит «все работает», а проверить это нечем. На самом деле оценить качество работы команды можно и без навыков программирования — для этого нужно смотреть не на сам код, а на то, как он влияет на бизнес. Разберем, по каким признакам понять, что команда работает хорошо, какие вопросы задавать и что требовать на каждом этапе проекта.

Почему вам, как руководителю, важно думать о качестве кода

Качество кода кажется чисто технической темой, далекой от бизнес-задач. На деле все наоборот: именно от того, как написан код, зависит, сколько будет стоить проект в будущем и насколько быстро команда сможет вносить изменения.

Прямая связь: качество кода = стоимость владения и скорость изменений

Код, написанный наспех, работает ровно до первого серьезного изменения. Если структура продукта продумана плохо, даже простая новая функция может потребовать переписать большую часть системы — просто потому что разработчики не заложили гибкость заранее. Хороший код, наоборот, создают так, чтобы новые функции добавлялись без лишних затрат времени.

Это напрямую влияет на бюджет компании. Проект с качественным кодом обходится дешевле в долгосрочной перспективе: доработки занимают меньше времени, а значит, компания платит меньше за каждый час работы разработчика. Проект с плохим кодом наоборот — требует больше ресурсов на то же самое количество задач, и со временем эта разница становится все заметнее.

Риски плохого кода: почему проект может «лечь» при первом серьезном обновлении

Плохо написанный код похож на дом без фундамента: снаружи может выглядеть нормально, но при первой серьезной нагрузке начинаются проблемы. Если разработчики не продумали архитектуру заранее, добавление новой функции способно сломать то, что раньше стабильно работало.

Чаще всего это проявляется именно в момент, когда бизнесу нужно быстро отреагировать на изменение рынка или запустить новую функцию к определенному сроку. Команда, которая работает с плохим кодом, в такой ситуации рискует получить каскад ошибок вместо быстрого запуска — и вместо развития продукта занимается экстренным исправлением того, что сломалось.

Качество кода как индикатор профессионализма команды

То, как разработчики пишут код, — довольно точный индикатор их общего уровня. Опытные программисты следуют общепринятым принципам разработки, пишут понятный, читаемый код и объясняют сложные решения комментариями. Начинающего разработчика часто выдает обратное: код, который сложно читать, отсутствие комментариев там, где они нужны, и решения «на скорую руку», которые работают сейчас, но создают проблемы позже.

Если команда регулярно откладывает рефакторинг (оптимизацию кода), игнорирует тестирование и не может объяснить простыми словами, почему выбрано то или иное решение, — это повод насторожиться, даже если сам продукт пока работает без видимых сбоев.

Косвенные признаки хорошего кода: на что смотреть «со стороны»

Не имея технических навыков, невозможно самостоятельно прочитать код и оценить его напрямую. Но есть косвенные признаки, которые заметны даже человеку без опыта в программировании.

Предсказуемость процесса: есть ли четкий план, оценка задач и соблюдение дедлайнов

Качественная разработка почти всегда идет рука об руку с предсказуемым процессом. Если команда может заранее оценить, сколько времени потребует задача, и в целом укладывается в эти оценки — это хороший сигнал. Постоянные срывы сроков, переносы без объяснений и расплывчатые ответы на вопрос «сколько это займет» часто говорят о том, что внутри проекта накопились технические проблемы, с которыми команде сложно работать.

Стабильность работы: как часто «падает» сайт или приложение и возникают критические ошибки

Простой, но очень показательный критерий — частота сбоев. Если сайт или приложение регулярно «падает», зависает или выдает ошибки даже при обычном использовании, это почти всегда связано с качеством кода и недостаточным объемом тестирования. Хорошо написанный продукт работает стабильно, а если проблема все же возникает, команда быстро ее находит и устраняет, не допуская повторения той же ошибки.

Скорость внесения изменений

Еще один заметный со стороны показатель — насколько быстро команда реагирует на новые задачи. Если на старте проекта разработчики добавляли функции быстро, а через несколько месяцев тот же объем работы стал занимать в разы больше времени — это тревожный знак. Такое замедление обычно означает, что код стал слишком запутанным, и каждое новое изменение требует все больше усилий, чтобы ничего не сломать.

Вопросы, которые нужно задать команде

Чтобы получить представление о реальном состоянии проекта, не нужно разбираться в технологиях — достаточно задать несколько прямых вопросов и внимательно отнестись к тому, насколько понятно на них отвечают. Вот, что мы рекомендуем сделать: 

• Спросите, используют ли разработчики тестирование и какой процент функциональности оно покрывает. Команда, которая следит за качеством, обычно может ответить на этот вопрос конкретно, а не общими фразами.
• Поинтересуйтесь, пишут ли программисты комментарии к сложным участкам кода и ведется ли техническая документация проекта. Отсутствие документации не всегда критично для маленьких проектов, но для серьезной разработки это повышает риски в будущем, особенно если потребуется привлечь новых специалистов.
• Уточните, как часто команда проводит ревью кода — то есть проверку работы одного разработчика другим перед тем, как изменения попадают в общий проект. Такая практика помогает находить ошибки на раннем этапе и поддерживать общий уровень качества, а не полагаться на одного человека.
• Спросите, что происходит с задачами, которые заняли больше времени, чем планировалось. Команда с хорошим процессом разработки умеет разобраться в причинах задержки и скорректировать план, а не просто сдвигать сроки без объяснений.

Инструменты и метрики, которые можно запросить

Даже не разбираясь в программировании, вы можете попросить команду показать конкретные данные, которые подтверждают качество работы.

Один из таких показателей — покрытие кода тестами: процент функциональности продукта, который проверяется автоматически при каждом изменении. Чем выше этот процент, тем меньше риск, что новая функция незаметно сломает что-то из уже работающего функционала.

Полезно запросить отчет об ошибках: сколько критических сбоев было зафиксировано за последний месяц, сколько из них уже исправлено. Эта информация, даже без технических деталей, дает понятную картину стабильности проекта.

Если в компании используют системы контроля версий кода, можно запросить историю изменений — не чтобы читать сам код, а чтобы увидеть, насколько регулярно и осмысленно вносятся правки, или наоборот — накапливаются большими бессистемными кусками перед сдачей этапа.

Также можно попросить команду показать систему учета задач — список того, что уже сделано, что в работе и что запланировано. Это не говорит напрямую о качестве кода, но показывает, насколько прозрачно организован процесс разработки в целом. 

Например, в нашей студии для этого используется собственная система ФЛОУ: в ней видно каждый проект, статус задач, загрузку конкретного разработчика, трудозатраты по этапам и все документы по проектам. Заказчик может в любой момент спросить, на какой стадии находится его проект и сколько времени реально потрачено на работу и получить ответ от менеджера, который видит картину по проекту в реальном времени. Такая прозрачность дисциплинирует и команду: когда задачи, сроки и трудозатраты фиксируются в системе, а не хранятся в голове у отдельных сотрудников, риск, что что-то забудется или потеряется, заметно снижается.

Что делать на разных этапах: чек-лист для заказчика

Чтобы качество кода оставалось под контролем на протяжении всего проекта, стоит задавать правильные вопросы не один раз, а на каждом ключевом этапе работы с подрядчиком.

При выборе подрядчика: спрашивайте о процессах, а не только о технологиях

На этапе выбора компании для разработки легко сосредоточиться только на технологиях: какие языки программирования используются, какой стек выбран для проекта. Но важно также узнать о процессах: как организовано тестирование, проводится ли ревью кода, как команда оценивает задачи и что происходит при обнаружении ошибок уже после сдачи этапа. Компания, которая может подробно и честно ответить на такие вопросы, с высокой вероятностью умеет работать с качеством кода.

В процессе разработки: регулярно интересуйтесь прогрессом по пунктам выше

Не стоит ждать завершения проекта, чтобы задать вопросы о качестве. Вместо этого лучше периодически — например, раз в месяц — возвращаться к пунктам, перечисленным выше: уточнять, как соблюдаются сроки, были ли критические ошибки, растет ли время на внесение изменений. Регулярный контроль позволяет заметить тревожные признаки на раннем этапе, когда их еще легко исправить, а не тогда, когда проблема уже повлияла на бизнес.

При сдаче этапа или проекта: требуйте документацию и доступ к репозиторию

На финальном этапе важно получить работающий продукт, с которым можно продолжать работать в будущем — в том числе с другой командой, если потребуется. Запрашивайте техническую документацию, описывающую, как устроен проект, и доступ к репозиторию — хранилищу, где находится код и история его изменений. Отсутствие этих материалов должно насторожить: это может говорить о том, что компания не готова к полной прозрачности или сам код не структурирован так, чтобы его можно было легко передать другим специалистам.

Оценить качество кода без навыков программирования вполне реально, если смотреть не на синтаксис, а на процессы, стабильность и скорость работы команды. Если вы планируете проект и хотите, чтобы разработка велась прозрачно, с понятными метриками и регулярной отчетностью, команда специалистов поможет выстроить такой процесс с самого начала — подробнее об этом можно узнать на странице веб-разработки.